[Małgorzata]

W przypadku wygranej sprawy każdy z powodów otrzyma jednakowe odszkodowanie.
Istnieje możliwość zróżnicowania tych kwot w przypadku, gdy niemożliwe jest ujednolicenie roszczeń pieniężnych wszystkich członków grupy, np. ze względu na różny charakter wyrządzonych im szkód.

[focus]

Zastanawiam się jednak nad tym, czy w przypadku wygranej sprawy, jeśli Sąd uzna zróżnicowane odszkodowania dla uczestników pozwu, czy nie dojdzie miedzy nimi do konfliktu?
Przecież właściwie działali w jednej sprawie, wspólnie szukali sprawiedliwości i dzielili się związanymi z tym opłatami, informacjami jak również przeżyciami. Oby byli wspólnie wyrozumiałymi ludźmi.

[Kornelia]

Focus, chyba każdemu zależy na wygraniu sprawy (powinien to być priorytet dla osób poszkodowanych), natomiast wielkość odszkodowania może być zróżnicowana jeśli np. Pan Kowalski w wyniku powodzi stracił dom wartości 100 tys. zł, a Pani Malinowska straciła dom, sklep i samochód o łącznej wartości 500 tys. zł. Czy uważasz, że w takiej sytuacji wielkość odszkodowania powinna być taka sama?

[Krzysztof007]

Kornelia ma racje, ale wiadomo, że znajdą się takie wyjątki, które będą uważać, że za mało dostali, bo ktoś inny dostał więcej itd. Wiec kto wie, czy wtedy owa sprawa nie przedłuży się.
Moim zdaniem powinna być gdzieś rozpiska co ile jest warte, tak aby łatwo można było poznać watrość strat.

[Małgorzata]

W takich przypadkach jak opisujesz to bezpodstawnie byłoby się między sobą dochodzić o wielkość odszkodowania. Ja rozumiem to doskonale.