[Rysio]

Witam.
Pozwy zbiorowe są dla wielu ludzi nowością. Jeśli już dochodzi do takiej sytuacji, że zbierzemy grupę tak samo poszkodowanych osób, to nasuwa się pytanie, kto ma być naszym obrońcą? Adwokaci w tych sprawach również są niezbędni, zawsze mogą coś doradzić, pomóc, czy wspierać nas w tej walce. Grupa często składa się z różnych osób, a więc ciężko dojść do porozumienia w kwestii obrońcy. Jak zatem rozwiązać tego typu spór?

[Kornelia]

Witaj Rysiu.
Myślę, że akurat wybór adwokata jest najmniejszym problemem.
O wiele ważniejsze wydają mi się wspólne postulaty oraz wytrwałość w walce o swoje.
Jeżeli już pojawia się problem w wyborze adwokata to tylko kompromis może uratować cała sytuację (ewentualnie logiczne rozważenie wszystkich za i przeciw).

[Krzysztof007]

Również myślę, że wybór adwokata będzie najmniejszym problemem - jest ich wielu! Chyba gorzej będzie z wyborem przedstawiciela w grupie - zapewne kilka osób będzie chciało nim zostać. Dlatego myślę, że przedstawicielem powinien zostać ten, który zaczął, czyli zainteresował sie problemem

[focus]

Przy wyborze obrońcy skutecznym sposobem okazać się może głosowanie.
Dotychczas zgłoszeni poszkodowani na zorganizowanym spotkaniu uczestniczą w głosowaniu (podobne do głosowania nad Uchwałami na Zebraniach WM). Musi być 100% frekwencji. Każdy posiada 1 głos. W przypadku ponad 50% uznania dla danej osoby, przedstawiciela grupy bądź adwokata; osoba zajmuje dane stanowiska nad którym przebiegało głosowanie. Jak myslicie, czy byłoby to dobre rozwiązanie?

[Kornelia]

W sumie próba podjęcia głosowania przy wyborze obrońcy mogłaby się sprawdzić. I uważam również, że byłoby to najbardziej sprawiedliwe, i nikt do nikogo nie mógłby mieć pretensji. Często w podejmowaniu decyzji w grupie stosowana jest taka metoda, i uważam że się sprawdza.

[Magdalena^]

Moim zdaniem dobra jest też argumentacja. Wiadomo jedne osoby nadaja się do reprezentacji grupy inne nie. Jedna znają sie więcej a przepisać drugie troszke mniej, trzeba wziąć wszystko od uwagę i wybrać najlepszą osobę. Dlatego moim zdaniem lepiej rozmawiać i wyrazić swoje zdanie, wtedy może inni zmienią swoje. Wybór reprezentanta jest bardzo ważny.

[Krzysztof007]

Jeśli chodzi o adwokata to należy kierować się tym, czy owy adwokat zajmował się podobną sprawą, czy ją wygrał.

[Małgorzata]

[Magdalena^]

Jak dla mnie taki adokat musi być oczytany w tej sprawie, mieć ogromną wiedzę i znać się na rzeczy. Choć tak na prawdę nawet najlepszy adwokat może przegrać sprawę jeśli nie będzie wiarygodnych dowodów.

[Krzysztof007]

[Magdalena^]

No tak, najlepiej brać przetestowanego adwokata, choć jak narazie to takich pozwów nie bylo wiele. Za wcześnie o tym mówić, jak niedawno weszła ta ustawa. Najlepiej wybrać takiego adwokata, który jest dobry w tym co robi, na wiele wygranych spraw itd.